MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- .... Noterliğinde katip olarak çalışan ve suç tarihlerinde de noter vekili olarak görev yapan sanığın, 16.10.2006 ve 19.10.2006 tarihlerinde düzenleyip tasdikleyerek ilgililerine verdiği .... ve .... yevmiye numaralı taahhütnamelerin noterlikte kalması gereken suretlerini yok edip söz konusu taahhütnamelere ait tarih ve yevmiye numaralarını başka işlemlerde kullanmasından ibaret eylemlerinin bütün halinde 5237 sayılı TCK'nun 205/1. maddesinin ikinci cümlesinde yaptırıma bağlanan zincirleme şekilde “kamu görevlisinin resmi belgeyi yok etmesi” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 30.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy