(5237 S. K. m. 204) (1412 S. K. m. 321)
Dava ve Karar: Sanık A.. İ..'in yetkilisi olduğu İ. M.A. Nak. Pet. Ür. Eml. İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin işe başlama bildiriminde adres olarak gösterdiği işyerinin Y.. Ç.. ve M.. Ç..'ye ait olduğu, suça konu 19/08/2009 tarihli kira sözleşmesindeki Y. ve M.. Ç..'nin imzalarının sözleşmede sahte olarak atıldığının iddia edildiği olayda; sanık, sözleşmenin kendisi hastanede yatarken diğer sanık tarafından getirilip imzalatıldığı ve henüz kiraya verenlerin imzasının bulunmadığını savunduğu görülmekle gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu kira sözleşmesindeki Y.ve M.. Ç.. adına atılan imzaların sanığın veya kiraya verenlerin eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak Y. ile M.. Ç..'nin beyanlarının da alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 14.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy