Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya ve yasal savunmada sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, kardeşi ile tartıştığını öğrendiği mağdurun yanına geldiğinde, sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmanın bıçaklı kavgaya dönüştüğü, sanığın mağduru boyun sağından ve göğüs sağından en az biri toraksa nüfuzla, hemopnömotoraksa, akciğer yaralanmasına, suklavien ven lezyonuna hayati tehlike geçirmesine ve yüzde sabit ize neden olan iki, sol uyluktan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bir bıçak darbesi ile yaraladığı, olay yerinde bulunanların araya girmesi ve mağdurun yere düşmesi ile eylemine son verdiği olayda; suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgeleri, mağdura yönelik darbe sayısı ve şiddeti, engel sebep nedeniyle sanığın eylemine devam edemediği dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilerek, kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK'nun 326.maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy