MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
Özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçu işlemediği anlaşılan sanığın beraatine karar vermek gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
a- Katılan adına iş yeri açarak, resmi kurumlara verdiği ve katılan adına tanzim edilen 30.09.2005 tarihli işe başlama bildirimi belgesi ile 01.11.2005 tarihli vergi levhası tasdikine ilişkin dilekçelerde katılan adına atılı bulunan imzaların katılana ait olmayıp takliden atılmış imzalar olduğunun, sözkonusu belgeleri düzenleyen sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği anlaşılmakla birlikte; sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında ve mahkemedeki ilk beyanında, katılan adına açılan işyeri ile ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği ancak 06.10.2009 tarihli celsedeki beyanında, katılanın rızası doğrultusunda işyerini açtıklarını, katılanı notere götürerek kendisinden vekaletnameleri aldığını savunması, tanık...nın da benzer beyanda bulunması yine katılan adına düzenlenen ...Noterliğinin 14.10.2005 tarih ve 30402 sayılı ... Temizlik Yemek Tabldot Hizmetlerine ait imza sirkülerindeki imzaların, .... Noterliğinin 14.10.2005 tarih ve 30405 sayılı ... Temizlik Yemek Tabldot Hizmetleri'ne ait işlemlerin yürütülmesine ilişkin düzenlenen vekaletnamedeki imzaların,... Noterliğinin 28.10.2005 tarih ve ... sayılı vekaletnamesinde katılan adına atılı bulunan imzaların,....Noterliğinin 28.09.2005 tarih ve 28799 sayılı Ticari Ünvan ve İmza Tescili için Beyanname başlıklı belgede katılan adına atılı bulunan imzaların katılanın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi, noterde düzenlenen bu belgelerin, sanığın kendisi adına işyeri açılacağından ve işyeri ile ilgili yapılacak işlemlerden haberdar olduğuna ve bu işlemlere yönelik rızasının bulunduğuna delalet etmesi, Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1992 tarih ve sayılı kararında açıklandığı ve Dairemizin benzer birçok kararında vurgulandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine imzanın taklit edilmesinde kastın varlığı ileri sürülemeyeceğinden ve katılanın şirketin işleriyle alakalı sanığa vekaletname verdiği anlaşıldığından, unsurları oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
b- Kabule göre ise;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy