Tebliğname No : KYB - 2014/218218
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2014 gün ve 2014-11256/38216 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.06.2014 gün ve KYB. 2014/218218 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli Ç.. U.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/12/2013 tarihli ve 2013/156129 soruşturma, 2013/84369 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/01/2014 tarihli ve 2014/72 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Müştekinin, şüphelinin sahtecilik ve dolandırıcılık yaptığı iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, müştekinin aracının halen daha 6 koltuklu olarak gözükmediğini ve suça konu ruhsatın Fatih ilçesinden zayiden çıkarıldığını iddia etmesi ve suça ilişkin aldırılan İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 25/10/2013 tarihli ve BLG-2013/12040 sayılı raporunda belgenin doğruluk derecesinin bir kez de verilmiş olduğu makamdan muameleli evrakıyla karşılaştırılarak araştırılmasının yararlı olacağının belirlenmesi karşısında, suça konu ruhsat bilgilerinin doğruluğu bakımından verildiği makamdan araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.12.2013 gün ve 2013/156129 soruşturma, 2013/84369 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2014 gün ve 2014/72 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy