Tebliğname No : 4 - 2012/188795
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/06/2012, 2012/113 (E) ve 2012/193 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, yağma ve tehdit
1)Sanık hakkında mağdur yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik kasten yaralama, sanıklar mağdur yönelik yağma suçuna teşebbüs ile sanık mağdur yönelik ayrıca kasten yaralama, sanıklar mağdur yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, sanık müdafiinin yağma suçundan suç niteliğine, teşdide, kasten yaralama suçundan meşru savunmaya, Cumhuriyet Savcısının sanık mağdur yönelik eyleminin kasten öldürme suçuna teşebbüs niteliğinde olduğuna, sanık hakkında mağdur İyönelik eylemi nedeniyle meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanıklar hakkında mağdur yönelik yağma suçuna teşebbüs ve sanık hakkında mağdur yönelik ayrıca kasten yaralama ile sanıklar hakkında mağdur yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında mağdur yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ince bağırsakta dört yerde kesiye, abdominal aort ve süperior mejenterik arter yaralanmalarına neden olacak şekilde batına nafiz tek bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda; olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu ve kullanılan silahın niteliği birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde makul bir temel ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy