MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık ... ve müdafii Av. ... yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 04.04.2013 tarihinde sanık müdafiine, 25.04.2013 tarihinde de sanığa tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde vekile yapılan tebligatın esas alınması gerektiği, sanığın dosya içinde mevcut olan ... Noterliği'nin 2831 yevmiye nolu vekaletnamesiyle vekil tayin ettiği Av. ...'u vekil tayin ettiği, dosya içinde müdafiinin bu tarih itibariyle vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşıldığı cihetle; temyiz süresinin sanık müdafiine yapılan tebliğden itibaren başlayacağı, gereksiz şekilde sanığa yapılan ikinci tebliğatın yeni temyiz süresi vermeyeceği dikkate alındığında 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 29.04.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden Sanık ...'nun isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ..., hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozova Nüfus Müdürlüğünün 11.01.2013 tarihli yazısında 19/02/2002 tarihinde yürürlükte bulunan 1587 sayılı Nüfus kanunun 35. maddesi ve sonradan yürürlüğe giren 5490 sayılı Kanunun 31. maddesi gereğince köylerde muhtarların ölen kişi hakkında ölüm tutanağı düzenleyip tasdik etmeye yetkili olduklarının belirtilmesi, sanığında suç tarihi itibariyle köy muhtarı olarak suça konu Mernis ölüm tutanağını imzalayıp mühürlemesi karşısında; hakkında Mernis ölüm tutanağı düzenlenen...'nun sanık ...'in köyü dışından ... Köyü halkından olmasının sonucu değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
Bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen aslı dosya içerisinde bulunan suça konu Mernis ölüm tutanağı hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "suça konu Mernis ölüm tutanağının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 13.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy