Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kasten yaralamaya azmettirme.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. hakkında katılan sanık ..’a karşı kasten yaralamaya azmettirme, katılan sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, katılan sanık .. hakkında maktul ....e karşı kasten öldürme suçu ile ilgili olarak meşru
savunma nedeniyle beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık .. hakkındaki cezanın az olduğuna, sanık .. müdafiinin sübuta, cezanın fazla olduğuna, katılan .. vekilinin katılan sanık .. yönünden eksik incelemeye, olayda meşru savunmada sınırın aşıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Katılan sanık ... hakkında maktul .. karşı kasten öldürme suçundan verilen meşru müdafaa nedeniyle beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Katılan sanık Selçuk hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına hükmolunacağı gözetilmeyerek, temel para cezasının 120 gün karşılığı adli para cezası olarak fazla tayini,
C- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre; Sanık ... ile katılan sanık ... arasında alacak verecek meselesi bulunduğu, sanık ... alacağını almak amacıyla maktul ... katılan sanık .. yönelen eylemine azmettirdiği, bu amaçla olay tarihinden bir süre önce sanık ... maktul ... tabanca verdiği, olay günü sanık .., arkadaşları olan tanıkların yemek yediği restauranta katılan sanık .. da geldiğini öğrenmesi üzerine, maktul ... haber vererek birlikte aynı restauranta geldikleri, tanıklarla bir arada oturan katılan sanık ... yanına giden sanık ... ile maktulün, katılan sanık ... ile tartıştıkları ve tanıkların araya girmesi üzerine tarafların ayrı ayrı restauranttan ayrıldıkları, maktul ... katılan sanık .. takip ederek market çıkışında katılan sanık ... sanık ... olaydan bir süre önce verdiği tabanca ile sekiz el ateş ederek katılan sanık .. sol diz, sağ diz ve sol el bileğinden kemik kırığı olacak şekilde yaraladığı, kemik kırıklarının bir bütün olarak hayat fonksiyonlarını 6. derecede (ağır) etkileyecek nitelikte olduğu olayda,
TCK'nun bir yıldan üç yıla kadar ceza öngören 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi, 87/3. maddesinin uygulanması sırasında da meydana gelen kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak
1/2 oranında artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafii ile sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce aykırı (BOZULMASINA), 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy