MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs-Kasten Yaralama
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-)5237 Sayılı TCK.nun 86/2,62 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, (3 KEZ) C.M.K. nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,b-)Hükmün Kesin nitelikte bulunması nedeniyle sanıkmüdafiin temyiz isteminin REDDİNE, (... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2012 tarihli ek-kararı)
2-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2, 29/1,62/1,63 54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 53/1 md. Hak Yoksunluğu, Tutuklanmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen doğrudan adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02.07.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 03.07.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy