Ağır Ceza Mahkemesi
1-) Sanıklar C.. Y.. ve U.. D.. hakkında kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar .. ve .. arasında çıkan tartışmanın, hangi tarafın başlattığı belli olmayacak şekilde karşılıklı kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında .. ve .. birbirlerini basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde bıçakla yaraladıkları olayda; 1/4'ten 3/4’e kadar indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, verilen cezalarda 3/4 oranında indirimler uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Sanık C.. Y.. hakkında mağdur U.. D..'ı kasten silahla yaralama, sanık U.. D.. hakkında mağdur C.. Y..'ı kasten silahla yaralama ve katılan İ.. K..'ı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık C.. Y.. müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen, sanık U.. D.. müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan İ.. K.. vekilinin suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık C.. Y.. hakkında mağdur U.. D..'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken, uyarlama yargılaması sonucunda verilen ve kesinleşen hükmün esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın "Sanığın, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 119-455 sayılı ilamı ile aldığı 2 yıl hapis cezası göz önüne alınarak TCK'nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık U.. D.. hakkında mağdur C.. Y..'ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık U.. D.. hakkında katılan İ.. K..'ı olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; katılan İbrahim'in polis memuru olduğu, olay günü sanık .. dayısının oğlu .. ile adliyenin yakınında kavga ettikten sonra kaçtığı, olay yerine giden ve üzerinde sivil kıyafet bulunan katılan .. kavga nedeniyle şikayetçi olan .. adliyeye götürdüğü, bu sırada sanık .. aracı ile seyir halindeyken kavga ettiği .. gördüğü, yanında katılanın olduğunu görmesine rağmen aracının hızını arttırarak kasten üzerlerine sürdüğü, aracı gören ...’in kaçtığı, katılanın ise aracın çarpması sonucunda 6. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde
yaralandığı olayda; yolda yürüyen .. ile katılanın arasındaki mesafe dikkate alındığında, .. yanında bulunan katılana aracın çarpmasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın bu durumu bilmesine rağmen aracının hızını arttırarak eyleminin sonucunu bilerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, kasten silahtan sayılan araçla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu olası kasıt indirimi yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık U.. D.. müdafiinin ve katılan İ.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy