MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Sanık hakkında hükmolunan cezanında TCK'nun 62. maddesi uyarınca "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri de nazara alınarak" takdiri indirim uygulanıp, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ve suçun işlenmesi ile mağdurun zararının aynen iade veya tazmin suretiyle giderilmediği göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılmadığından 5271 sayılı CMK’nun 5728 sayılı kanunla değişik 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına", denilerek çelişkiye düşüldüğü gibi müdafiinin hükmün tefhim edildiği celsede, lehe hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesindeki erteleme istemini de kapsadığı gözetilerek anılan hususta olumlu olumsuz bir değerlendirmede bulunulmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy