MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 86/2-3e, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 5 ay 18 gün hapis ve 1000 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın sabıka kaydındaki ilamın tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’in mağdur ...’e yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın içinde bulunduğu arkadaş grubu ile mağdur ...’in içinde bulunduğu arkadaş grubu arasında ayrı olarak gittikleri içkili restoranda başlayan kavganın restoran dışına taşarak birbirlerini karşılıklı darp ettikleri, sanık ....’in aracına binip olay yerinden kaçarken, olay yerinden daha önce ayrılan ancak arkadaşlarının çağırması üzerine restorana aracı ile geri dönmekte olan mağdur ...’in aracı ile karşılaştığında 9 mm tabancası ile birden fazla ateş ederek mağduru sol bacağından yaraladığı, sanığın ateşi sonucu mağdur ...’in aracında sol ön çamurluk, sol ön kapı camı ve sol ön kapı üzerinde mermi giriş deliklerinin bulunduğunun olay yeri inceleme tutanağında tespit edildiği anlaşılmakla; suçta kullanılan aletin elverişliliği, ateş mesafesi ve atış sayısı, sanığın hedef aldığı bölge, olay yeri isabet tutanağındaki isabet yerleri, mağdurun araçla hareket halinde olması nedeniyle sanığın kastettiği eylemi tamamlayamaması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy