MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ...'nin 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 9'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2- Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında;
a) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 9'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2'şer yıl hapis ve 1200'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin tayin olunan cezanın miktarı itibariyle, sanık ...müdafiinin ise ceza miktarı itibariyle ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, 06.06.2009 günü sanıklar ... ... ve...'un ruhsatsız tabancaları ile mağdur ...'ı hedef alıp ateş etmeye başladıkları, boyun ve bacak bölgelerinden toplam 12 isabetle diz kapağı ve femurda ...(ağır) derecede kırığa neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde mağdurun yaralandığı, 08.06.2009 tarihinde ise sanık ...'ın ruhsatsız tabancası ile ....'ın da av tüfeği ile mağdur Kadir'i hedef alıp birden fazla ateş ettikleri, açılan ateş nedeniyle mağdurun sağ uyluktan mermi çekirdeği isabeti ile yüz bölgesinden ise saçma taneleri isabeti ile yaralandığı ve çenede 4.(ağır) derecede kemik kırıklarına neden olan yaralanmasının ise organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak zayıflamasına neden olduğu olayda; sanıklar ... ... ve ...hakkında mağdur ...'a yönelik, sanıklar ... ve .... hakkında ise mağdur ...'e yönelik kasten öldürme suçlarına teşebbüsten kurulan hükümlerde,
A) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek sanıklar hakkında makul cezalar tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 12'şer yıl hapis cezasına hükmolunması,
B) Mağdur ...'dan sanıklar ... ... ve...'a, mağdur...'den ise sanıklar ... ve ....'a yönelen ve sanıklar lehine haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve...’un mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüs ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ... ve ....'ın mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüs ile sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... ve müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ...müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık .... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık ....'ın tahliye talebinin reddine, 28.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy