MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak, canavarca hisle öldürme,tasarlayarak, canavarca hisle çocuğu öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet,
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) Maktül ...'yi tasarlayarak, canavarca hisle kasten öldürmek suçundan, 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a-b, 29, 266/1, 53/1 ve 63.maddelerine göre 28 yıl hapis cezası.
b) Katılan ...'yi tasarlayarak canavarca hisle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a-b-e, 35/2, 266/1, 53/1 ve 63.maddelerine göre, 22 yıl 8 ay hapis cezası
2- Sanık... hakkında;
a) Katılan ...'yi tasarlayarak, canavarca hisle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 Sayılı TCK.nun 82/1-a-b-e, 35/2, 266/1, 53/1 ve 63.maddelerine göre, 22 yıl 8 ay hapis cezası
b) 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine,
3- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan, 6136 Sayılı Kanun'un 13/1 ve 52/2.maddelerine göre, 1 yıl 6 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, ...'i tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme, yaşı küçük ...'yi tasarlayarak ve canavarca hisle öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in, yaşı küçük...'yi öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in TCK.nun 266. maddesi ile yapılan artırımın yersizliğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığa eksik ceza verildiğine yönelen, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy