(5237 S. K. m. 204) (1412 S. K. m. 321) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: I-"Resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-"Şantaj" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, şikayetçi H.. B..'e şantaj yaptığının iddia ve kabul olunduğu olayda, sanık E.. Y.. savunmasında, arkadaşı olan sanık İ.. S..'ün kendisini arayarak araç istediğini, yol üstünde diğer sanıkları alıp tarif edilen yere gittiğini, şikayetçiyi tanımadığını, bu yere hangi amaçla geldiğini bilmediğini savunduğu, şikayetçi H.. B..'in de sanık E.. Y..'ı tanımadığını, daha sonradan görmesi üzerine diğer sanıklarla birlikte sanık E....'den de şikayetçi olduğunu diğer sanıkların da sanık E.......'i sadece araç lazım olduğu için sanık İ..'ın çağırdığını, diğer sanıkların sanık E....'i tanımadıklarını, şantaj olayından sanık E.....'in haberinin olmadığını beyan etmeleri karşısında; sanığın savunmasının aksine bu suçun işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, somut her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy