Tebliğname No : KYB - 2014/280311
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.07.2014 gün ve 2014/14631/49037 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.09.2014 gün ve KYB 2017/280311 sayılı ihbarnamesi ile;
Sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek suçundan sanık M.. K..’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 355, 72 ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 427.065.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, söz konusu cezanın 647 sayılı Kanun'un 6.maddesi gereğince ertelenmesine dair Serik Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2003 tarihli ve 2003/201 esas, 2003/378 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 02/11/2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı adil sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca silinme koşulları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesine ilişkin Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2011 tarihli ve 2011/255 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarihli ve 2012/407 değişik iş sayılı kararını kapsayan evrağın incelenmesinde;
5352 sayılı Adil Sicil Kanunu’nun geçici 2/2. maddesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan ilk halinde yer alan “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sahtecilik suçundan ağır para cezasına mahkûm edilmiş sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Hükümlünün adli sicil kaydına konu "sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek" suçunun Anayasa'nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, arşiv kaydının silinmesine ilişkin Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2011 tarih ve 2011/255 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Manavgat Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2012 gün ve 2012/407 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasının mümkün olduğu ve 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı "Adli Sicil Kanunu ile Sporda
Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" hükümleri de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy