Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ..'ın yokluğunda verilen kararın 25.03.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, kararı bir haftalık yasal süresinden sonra 02.04.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk .. 18 yaşını doldurmadığı 18.10.2012, 06.12.2012 ve 22.01.2013 tarihli celselerin, CMK'nun 185. maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık olarak yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..'ın, mağdur babası .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile yaş küçüklüğü ve takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin cezanın miktarına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Suça sürüklenen çocuk hakkında, mağduru kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden, TCK.nun 62/1.maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın "2 yıl 6 ay hapis" yerine "1 yıl 18 ay hapis" olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
B- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ve mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine mahsus bölümünde yer alan ve suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen "733,00.TL" müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, toplam "752,00.TL" olarak tesbit olunan miktarın "19,00.TL" olarak değiştirilmesine, "19,00.TL" olan yargılama giderinin ise, CMK'nun 324/4 maddesi gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nun 62.maddesi ile belirlenen cezanın "2 yıl 6 ay hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31.03.2015 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy