MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tasarlayarak öldürme suçuna yardım etme ve azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizlemek.
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
a) Kasten maktul ...'i öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası;
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... için;
a) Suç delillerini gizlemek suçundan TCK'nun 281/1, 62/1, 52/2, 52/4, 63. maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan beraatine
3- Sanık ... için;
a) Suç delillerini gizlemek suçundan TCK'nun 281/1, 62/1, 52/2, 52/4, 63. maddeleri uyarınca 6.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b) Sanık hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan beraatine,
4- Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan beraatine,
5- Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan beraatine.
sanıklar ... ve ... ile katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ...’nın tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme, sanık ...’nin tasarlayarak öldürme suçuna yardım suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrikin varlığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen, katılanlar ... ve ... vekilinin vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’un öldürme suçunu tasarlayarak işlediğine, sanıklar ... ve ...’nin öldürmeye yardım suçundan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ...’nın tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme, sanık ...’nin tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Sanıklar hakkında suç delillerini gizleme suçundan açılan kamu davası
bulunmadığı halde hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
30.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat...’ın yokluğunda 08.05.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy