MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, katılanın bilgisi ve rızası dahilinde adına bankadan para çektiğini ve suça konu belgeleri imzaladığını savunması, katılanın bu savunmayı kabul etmeyip, adına imza atılarak çekilen paralar konusunda rızasının olmadığını beyan etmesi, suça konu belgelerde katılan adına atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olması ve katılan tarafından verilen 28.08.2008 tarihli vekaletnamede sanığa bankadan para çekme yetkisinin verilmediğinin anlaşılması ve hüküm fıkrasında, yalnızca meydana gelen zararın tazmin edilme şartının yerine getirilmemesine, gerekçe kısmında da sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığına dayanılması sebebiyle tebliğnamedeki (1) numaralı, hükümde “sanık hakkında başkaca arttırma ve eksiltme hükümlerinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” denilmek suretiyle de sanığın lehe hükümler uygulama talebi konusunda karar verilmiş olduğu cihetle, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy