MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Şahadetnamede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Adli emanette kayıtlı suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sahteliği iddia olunan suça konu, araştırma tutanakları, yeşil kart başvuru ve bilgi formları ile yeşil kartların, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 355 ve 356. maddeleri kapsamında “şahadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın gerekçesine göre bozma kararının 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca temyiz talebinde bulunmayan sanık ...'a sirayet ettirilmesine, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tüm sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy