Tebliğname No : 1 - 2013/148850
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/01/2013, 2011/242 (E) ve 2013/3 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur yönelik eylemiyle sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, sanık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar müdafıilerinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Oluşa ve dosya kapsamına göre, akraba olup aralarında öldürmeye neden olacak düzeyde husumet bulunmayan sanıklar , suç tarihinde park yeri meselesi nedeniyle tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine yumrukla darp ederek her iki kolunda sıyrıklara, sağ torakonter majörde hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte çatlak oluşmasına sebep olacak şekilde yaraladığı, bıçakla batın sol üst kadran bölgesinden basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte, sağ göğüs bölgesinden ise hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladıktan sonra herhangi bir engel bulunmadığı halde eylemine son verdiği anlaşılan olayda,l)Sanık mağdur öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
a) Eyleme bağlı kastın bıçakla kasten yaralamaya yönelik olduğu ve bu suçtan temel cezanın, TCK’nun 61.maddesi gözetilerek teşdiden belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre ise; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayin edilmesi,
2)Sanık mağdur kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,Tartışma ve devamındaki kavga sırasında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında şüpheli durum lehine yorumlanarak sanık hakkında haksız tahriki düzenleyen TCK'nun 29.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy