Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama, hakaret
1) Sanık Müdür hakkında mağdur ..'ı kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizleri olanaklı olmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'ın mağdur Müdür'ü öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,
savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur Müdür'ün oğlunun Orman İşletme Müdürlüğünde çalıştığı, olaydan 2-3 gün kadar önce sanık...'ın mağdur Müdür’ün yanına gelerek Müdür'den oğlunun kendisine odun getirmesini istediği, bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, olay günü sanık ve mağdurun kahvehanede tekrar karşılaştıkları, Müdür'ün sanık...'a hakaret etmesi ve eline geçirdiği sandalye ile vurarak sanığı basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanık..’ın yanında taşıdığı bıçak ile Müdür'ü omuz, sırt ve göğüs bölgesinden 3 kez bıçaklayarak, mağduru hemopnömotoraks nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, sanığın kahvehanede bulunanların müdahalesi ile eylemlerine son vererek olay yerinden uzaklaştığı olayda;
a) 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini;
b) Haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında; mağdurdan kaynaklanan hakısz tahrik oluşturan söz ve eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, asgari düzeye yakın oranda bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup katılan Müdür vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy