MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın, beraatlerine ilişkin.
Sanık ...'nın, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63, 53/1-2-3, 54/1. maddeleri uyarınca, 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık ...'in kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ....'in kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraatlerine, dair kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, tahrike, vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 17/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 18/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy