MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... için;
Kasten öldürmeye azmettirme suçu sabit görülmediğinden Beraatine.
Sanık ... için;
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu sabit görülmediğinden Beraatine.
2) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince;10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... için;
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu sabit görülmediğinden Beraatine.
2) 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 39/2-a, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün bulunmadığından katılanlar vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, sanık ....ın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübut kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ....’ın kasten öldürmeye azmettirme suçu yönünden hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede
bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafıinin sübuta, suç niteliğine yönelen, katılanlar vekilinin sanıklar Hasan ve ... yönünden vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- )Sanık ....hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- ) Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık .... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olaydan bir süre önce sanıklar ... ve ....ın yolda yürüdükleri sırada karşıdan gelen önceden tanışık olmadıkları maktul ve kimliği belirlenemeyen bir şahıs ile karşılaştıkları, yol üzerinde çarpıştıkları, bunun üzerine aralarında tartışma çıktığı, maktulün silah çekerek sizi bir daha burada görmeyeceğiz diyerek tehdit ettiği, olay günü ise sanıklar ... ve ...’ın maktulün ikametinin bulunduğu sokağa gittikleri, sanık ...’ın tabanca ile maktule 2 el ateş ederek öldürdüğü, sanık ...’ın ise diğer sanık ...’ın yanında bulunarak suç işleme kararını kuvvetlendirmek suretiyle kasten öldürme suçuna yardım ettiği, olay yerinden birlikte kaçtıkları anlaşılmakta.
a-) Sanıkların eylemlerini maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların etkisiyle gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-) Sanık ...’ın suç tarihinde 16 yıl 5 ay 13 günlük olduğu anlaşılmakla, 12-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, Dairemizin 2014/95 esas 29.04.2014 gün ve 2014/2717 karar sayılı bozma ilamında bu konuda belirtilen ölçütler esas alınmak suretiyle uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy