Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
1- Sanık . müdafiinin yasal süresinde vermiş olduğu 02/01/2013 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği, sanık müdafii tarafından 25/02/2013 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçildiği, ancak sanık müdafiinin temyizden vazgeçme yetkisi olduğuna ilişkin dosyada belge bulunmadığı bu nedenle sanık müdafiinin temyizden feragate yetkisi bulunmadığından yapılan temyiz incelemesinde, sanık . müdafiinin sanık hakkında mağdura yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık .'ın batına nafiz olup ince bağırsak ve mide yaralanması ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde tek bıçak darbesi ile mağdur .'ı yaraladığı olayda; sanık hakkında kasten yaralama suçundan bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde daha makul bir temel ceza tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .'ın mağdur .'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy