MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Olası kastla öldürme ve bu suçu iştirak , bu suça yardım,olası kastla yaralama ve bu suça iştirak, bu suça yardım ,kasten öldürmeye teşebbüs etmek ,silahla kasten yaralama, uyuşturucu madde ticareti yapmak, görevliye direnme , 6136 Sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-...'yi olası kasıtla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 20 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına,
b-...'yı olası kasıtla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c-...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 86/2-3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d-...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
e-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 SK.nun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis ve 375 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,
f-Görevliye direnme suçundan;
g-Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan; Beraatine,
2-Sanık ... hakkında;
a-...'yi olası kasıtla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
b-...'yı olası kasıtla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 SK.nun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 375 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına
d-Görevliye direnme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 265/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
3-Sanık ... hakkında;
a-...'yi olası kasıtla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
b-...'yı olası kasıtla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c-6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 SK.nun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 375 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına
d-Görevliye direnme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 265/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
e-Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan; Beraatine,
4-Sanık ... hakkında;
a-...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca;7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
b-...'ü kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
c-Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 188/3, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis ve 3.000 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 10 taksitte tahsiline ve hak yoksunluğuna,
5-Sanık ... hakkında;
a-...'yi olası kasıtla öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
b-...'yı olası kasıtla yaralamaya yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 39, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
6-Sanık ... hakkında;
a-...'yi kasten öldürmeye yardım etmek suçundan;
b-...'yı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; Beraatine,
7-Sanık ... hakkında;
a-...'yi kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; Beraatine,
b-...'yı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; Beraatine,
8-Sanık ... hakkında;
a-Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan; Beraatine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...’ya verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...’nun maktul ...’ı olası kasıtla öldürmeye yardım, suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta bulunan diğer sanıklar ..., ... ve ...’in, daha önce üst araması yaptırmadıkları için çıkarıldıkları barın önünde duran kişilere doğru, kişileri de görerek, yaklaşık 6-7 metre mesafeden, tabancalarla çok sayıda ateş etmeleri neticesinde maktulün başından vurulması sonucu öldüğü olayda, atış mesafesi ve sayısı, suçta kullanılan aletlerin özelliği, hedef alınan vücut bölgeleri, hedef konumundaki kişilerin üzerine yakın mesafeden ve görerek, üç kişinin toplam dört tabanca ile çok sayıda ateş edildiğinde, kişilerin isabet almasının mutlak olması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, artık sanıkların olası kasıtla değil, doğrudan öldürme kastıyla hareket ettiklerinin kabulü gerektiğinden, sanık ...’ın da doğrudan öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde olası kasıtla yaralamaya teşebbüse yardım suçundan cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’yı kasten yaralama, maktul ...’ı öldürme, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları ile mağdur ...’e yönelik eyleminin; sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’yı kasten yaralama; sanık ...’in maktul ...’ı öldürme, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları ile mağdur ...’e yönelik eyleminin; sanık ...’nun maktul ...’ı öldürmeye yardım suçu ile mağdur ...’e yönelik eyleminin; sanık ...’in, maktul ...’ı öldürme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları ile mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik eylemleri dışındaki suçların nitelikleri tayin; takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında uyuşturucu ticareti suçundan açılan dava ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatına karar verilmiş; incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde, eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta; sanıklar ... ve ...’in maktul ... ve mağdur ...’e yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine; sanıklar Kürşat ve ... müdafilerinin ayrı ayrı sübuta, suç vasfına, eksik kovuşturmaya; sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, eksik kovuşturmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’yı kasten yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’yı kasten yaralama; sanık ...’in 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık ...’ın maktul ...’ı öldürmeye yardım; sanık ...’in görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanıklar ..., ... ve ...’in maktul ...’ı olası kasıtla öldürme ve mağdur ...’i olası kasıtla yaralama; sanıklar ... ve ...’in maktul ...’ı olası kasıtla öldürmeye yardım ve mağdur ...’i olası kasıtla yaralamaya yardım; sanık ...’nun mağdur ...’i olası kasıtla yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların alkollü olarak gittikleri barda, üstlerini aramak isteyen güvenlik görevlilerine direndikleri ve bu nedenle iş yerinden çıkarıldıktan sonra, sanık ...’nun kullandığı, ancak sanık ... adına kiralanmış araca binerek yaklaşık 2 km gittikten sonra, kendilerine yapılan muameleye karşılık olmak üzere araç ile kavşaktan dönüp tekrar barın önüne geldikleri ve araçtan sanıklar ..., ... ve ...’in tabancalarını çekerek, yaklaşık 6-7 metre mesafeden ve barın önünde olan insanları görerek ve hedef gözeterek çok sayıda ateş etmeleri sonucu maktulün öldüğü, mağdur ...’in ise sağ batın bölgesinden girip çıkan bir adet ateşli silah mermi çekirdeği ile yaşamsal tehlike geçirmeyecek nitelikte yaralandığı olayda; atış mesafesi ve sayısı, suçta kullanılan aletlerin özelliği, hedef alınan vücut bölgeleri, hedef konumundaki kişilerin üzerine yakın mesafeden ve görerek üç kişinin toplam dört tabanca ile çok sayıda ateş edildiğinde kişilerin isabet almasının mutlak olması gibi hususlar gibi özellikler birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların doğrudan öldürme kastıyla hareket ettikleri ve sanıklar ..., ... ve ...’in, maktule yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 81. maddesi uyarınca, kastın bölünmezliği ilkesi de dikkate alındığında mağdur ...’e yönelik eylemlerinden dolayı da kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından aynı yasanın 81,35. maddeleri uyarınca; ateş eden sanıklarla aynı araçta bulunan, sürücü ... ile aracın sol arka kısmında oturan sanıklar(aracın sağ tarafından ateş edilmiştir) ... ve ...’in ise diğer sanıkların yanında bulunmak suretiyle eylemlerini desteklemeleri nedeniyle suça yardım eden olarak katıldıkları anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’in maktule yönelik eylemleri nedeniyle aynı yasanın 81,39. maddeleri uyarınca, mağdur ...’e yönelik eylemlerinden dolayı sanıklar ..., ... ve ...’nun kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından aynı yasanın 81,35,39. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği halde, yazılı şekilde, sanıklar ..., ... ve ...’in maktul ...’ı olası kasıtla öldürme, mağdur ...’i olası kasıtla yaralama suçlarından cezalandırılmalarına; sanıklar ... ve ...’in beraatlerine; sanık ...’nun mağdur ...’i olası kasıtla yaralamaya yardım suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Sanıklar ..., ... ve ...’in, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
İşledikledikleri bir kısım suçlar nedeniyle aranan sanıklar ormanlık alanda bir arada bulundukları sırada, kolluk güçlerinin baskın yapması üzerine, aniden gelişen olayda, yalnızca hakkındaki hüküm onanan sanık ...’in tabancasıyla ateş ettiği, ancak diğer sanıkların yakalanmamak için kaçtıkları, kolluk güçlerine karşı aktif bir direnç gösterdiklerine ilişkin cezalndırılmalarına yeter kesin kanıt bulunmadığından, beraatlerine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
c)Sanıklar ..., ... ve ...’in uyuşturucu ticaretinden kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya kapsamına ve tanık ...’nın beyanlarına göre; suça konu esrar ve uyuşturucu hapların sanık ... ile tanık ...’nın birlikte yaşadıkları eve sanık ...’in getirip bıraktığı, ...’ın sorması halinde bunu ona söylemesini ...’dan istediği,, miktar ve çeşitlilik itibariyle de ticaret maksadıyla bulundurulduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’in eylemlerine uyan TCK.nun 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği halde, suç tarihinden yaklaşık bir ay önce cezaevine giren ve suç tarihinde de cezaevinde olan ... aleyhine atf-ı cürüm mahiyetindeki, sonradan geliştirilen beyanlara da itibar edilerek, yazılı şekilde sanıklar ... ve ...’in Beraatına, sanık ...’in ise cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi, (BOZULMASINA), sanık ...’nun, mağdur ...’e yönelik eyleminden kurulan hükümde, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/07/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 17/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy