Tebliğname No : 1 - 2013/155342
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/12/2012, 2011/410 (E) ve 2012/412 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
1- Sanık hakkında mağdur yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık mağduri kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin niteliği ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, tahrikin dercesine, Cumhuriyet Savcısının vasfa, tahrikin yokluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru sağ kolundan, batın bölgesinden ve sağ kalça bölgesinden olmak üzere 3 bıçak darbesiyle yaraladığı, yaralardan birinin mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında aynı Kanunun 3. ve 61. maddelerindeki ilkeler gözetilerek neticeye etkili olacak şekilde makul bir temel ceza tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Mağdurdan sanığa yönelen, hakaret etme ve evinin önüne gelerek üzerine yürümesinden ibaret eylemleri nedeniyle l/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 28/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy