Tebliğname No : 11 - 2013/283177
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013 (Asıl Karar), 06/06/2013 (Ek Karar)
NUMARASI : 2013/180 (E) ve 2013/361 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
Sanık müdafiinin mahkemeye sunduğu 03/06/2013 tarihli dilekçesinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması gerekçesine dayandığı cihetle içerik olarak bir temyiz istemi niteliğinde olup; 06/06/2013 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilerek sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyizlerine ve vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ''sanık M.. Ö..'ün, kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine' ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy