MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve yönetmek, örgüt üyesi olmak, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme.
HÜKÜM : 1- Sanık ...: TCK.nun 220/1, 220/3, 62, 53/1-2, 63, 58/7-8-9 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası;
TCK.nun 220/5 maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası (5 kez. .... ve .....'e yönelik)
TCK.nun 220/5 maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 5252 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 53, 63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375.TL adli para cezası;
Genel güvenliği tehlikeye atmak suçundan açılan davalar nedeniyle TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;
Mala zarar vermek eyleminden açılan dava nedeniyle beraatine;
.....'a ait işyerini kurşunlama eylemi nedeniyle beraatine.
2- Sanık ...: TCK.nun 220/1, 220/3, 62, 53/1-2, 63, 58/7-8-9.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası;
TCK.nun 220/5 maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1,
35/2, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay
hapis cezası (5 kez, .. ve ....'e
yönelik)
TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis (2 kez); Mala zarar vermek suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair
TCK.nun 81, 29, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası;
TCK.nun 106/1-d, 62/153/1-2, 63 .maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 5252 sayılı Kanunun 5, TCK.nun 53, 63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375.TL adli para cezası;
Genel güvenliği tehlikeye atmak suçundan açılan davalar nedeniyle TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
Genel güvenliği tehlikeye atmak suçundan TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına (2 kez).
3- Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası;
TCK.nun 81/1, 35/2, 39, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası;
Örgüt üyesi olmak suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Aynı olaylarla ilgili olduğu anlaşılan Dairemizin 2014/4375 esas sayılı dosyası ile birlikte eş zamanlı yapılan incelemede;
1-a)Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar ... ve ...hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
b)Sanıklar ... ve ...hakkında mağdur...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan(iddianamede anlatılan beşinci olayla ilgili olarak) hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
c)Sanık ...hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan hüküm kurulurken, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d)Sanık ... hakkında maktul .....'i kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken, dosya kapsamına göre; maktulden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
e)Suç işlemek amacıyla kurulan örgütün faaliyetleri kapsamında suç işleyen ve mahkum olan sanıklar ... ve ...hakkında TCK'nun 58/9 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, mağdurlar......, ... ve...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...'i kasten öldürme suçları ile, sanık...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, mağdurlar..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul...i kasten öldürme suçları ve mağdur ...'e yönelik eylemi ile, sanık ..t'in mağdur...t'i kasten yaralama ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, mağdurlar ...,..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul...'i kasten öldürme, sanık ....'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, mağdurlar ...,..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...'i kasten öldürme, sanık ..'in mağdur ...'i kasten yaralama ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ...hakkında maktul...'i kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit(iddianamede anlatılan ikinci olayla ilgili olarak), genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması(iddianamede anlatılan ikinci olayla ilgili olarak) ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ... ve ...hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması(iddianamede anlatılan beşinci ve yedinci olaylarla ilgili olarak) suçlarından ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, sanık ...ve müdafiinin usule, eksik soruşturmaya, sübuta, suçun niteliğine, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ....'ın mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme, sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve mağdur .......'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit(iddianamede anlatılan ikinci olayla ilgili olarak), mağdurlar ...,..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul...'i kasten öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması(iddianamede anlatılan ikinci, beşinci ve yedinci olaylarla ilgili olarak) suçları ile, sanık ...hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, mağdurlar ...,..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, maktul...'i kasten öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması(iddianamede anlatılan beşinci ve yedinci olaylarla ilgili olarak) suçları ile, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ile sanık ...ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
B-a)Sanık ... hakkında mağdur ......'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
Mağdur ......'in yaralanmasının organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanıklar ... ve ...hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Mala zarar verme suçunun mağduru Veysel'in duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle, sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 73/4 ve CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesi karar verilmesi yerine, yazılı biçimde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
c)Sanıklar ... ve ...hakkında mağdur ....yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ...ile bu dosya ile birlikte incelenen dosyada sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a ateş ettikleri sırada, çöp dökmek için dışarıya çıkan olayla ilgisi olmadığı anlaşılan mağdur ...'nin baş bölgesinden tek isabetle vurulduğu olayda; eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
d)Sanık ...hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden,
aa)Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru tehdit ederek para istemek şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nun 148/1, 35 maddeleri kapsamında yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde tehdit suçundan hüküm kurulması,
bb)Sanığın adli sicil kaydında bulunan .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/358 esas 2006/137 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
e)Sanık ...hakkında mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit(iddianamede anlatılan ikinci olayla ilgili olarak) ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması(iddianamede anlatılan ikinci olayla ilgili olarak) suçlarından açılan kamu davasında hüküm kurulmaması suretiyle CMK'nun 225/1. maddesi aykırı davranılması,
f)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmaması suretiyle CMK'nun 225/1. maddesi aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy