Tebliğname No : 8 - 2013/357329
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/804 (E) ve 2013/190 (K)
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-)Bozmadan önceki ilk kararda sanık lehine olumlu kanaatle takdiri indirim nedenlerinin varlığı kabul edildiği halde, aşamalarda pişman olduğunu belirten sanığın, bozmadan sonra pişmanlık göstermediğinin ne şekilde tespit edildiği yönünde yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmeden, TCK.nun 62. maddesinin ııygulanmaması ve TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Önceki hükümlerin aleyhe temyiz edilmemiş olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-)5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
4-)Bozma kararında belirtildiği üzere, davaya katılma hakkı bulunmayan mağdur N. T..’nın eşi C.T..'nın müdahilliğine ilişkin karar hukuken yok hükmünde olmasına rağmen, gerekçeli kararda “KATILAN” olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy