SUÇ: Kasten yaralama, cinsel taciz
1) Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçundan verilen doğrudan 3,000.TL'nin altında adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık .. hakkında mağdur .. yönelik cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nun 73/4 ve CMK’nun 223/8 maddeleri
uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık .. müdafiinin sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .. hakkında mağdur ... yönelik cinsel taciz suçundan kurulan davanın düşürülmesine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık .. hakkında mağdur ....e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bir tanesi toraksa nafiz olup kalp yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde toplam üç bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda; hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin niteliği, darbelerin şiddeti ve meydana gelen yaralanmaya göre, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi ve teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.