MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit, olası kastla yaralama, hakaret, kasten yaralama.
HÜKÜM : 1- Katılan-sanıklar ... ve ... için; sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik hakaret, sanık ... 'un mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından beraatlerine.
2- Katılan-Sanık ... için; TCK.nun 86/1-3-e, 21/2, 109/2-3-a, 51, 53, 54.maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası, erteleme, 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik hürriyeti tahdit suçunun ve yaralama eyleminin sübutu kabul; mağdur ...'a yönelik hürriyeti tahdit suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile diğer sanıkların suçlarının sübuta erdiğine, sanık sıfatı ile sübuta, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye; yerel Cumhuriyet Savcısının hürriyeti tahdit suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret, sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kast ile yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay yerinde bekleyip, motosikleti ile yoldan geçen kayınbiraderi mağdur ...'a av tüfeği doğrultup sözle ve bir kaç kez yere ve havaya ateş ederek arabanın bagajına binmesini istediği, mağdurun bagaja binmesine rağmen kapağın kapanmaması üzerine tehdit ile mağdurun eve doğru yürümesini sağladığı, olaydan haberdar olarak gelen ...'ın babası ...'un, traktörünü sanığın üzerine sürdüğü, sanık ...’ün, tüfekle mağdur ...'a bir kaç kez ateş ettiği ve sizinle işim bitmedi dediği, bu sırada olay yerinden uzaklaşmaya çalışan ...’a bacak bölgesini hedef olarak tekrar ateş ederek yaraladığı olayda; sanığın, mağdur ...’ı hürriyetinden yoksun bırakma suçunu tamamladıktan sonra, ...'ın babası mağdur ...'un gelmesi ile ...'a ateş ettikten sonra mağdur ...’a yenilenen kast ile ateş etmesi eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu halde olası kast ile yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve silahlı tehdit suçlarından açılan ve hüküm kurulmayan davalar yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik silahlı tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan davalar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 22/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy