MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1 - Sanığın, suça konu sahte çeki, sahteliğini bilerek katılana verdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın aşamalarda suça konu çeki inşaat işinden dolayı... ten aldığını savunması ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarının sadece sanığın imzalarına yönelik düzenlenmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıktan...'e yaptığı inşaat işini ispatlayan belge ve kayıtların istenilmesi ve ...' in resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait yazı ve imza örneklerinin temini ile suça konu çekin ön yüzündeki imza, rakam ve yazıların aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 – Kabule göre de; sanık hakkında katılan...' ün kimlik bilgilerini kullanarak açılan sahte çek hesaplarından düzenlenen 4.500 TL miktarlı, 10.11.2005 keşide tarihli ve 19.500 TL miktarlı 30.10.2005 keşide tarihli 2 adet çekin sanık tarafından tedavüle konması nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/216 Esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığı ayrıca yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan başkaca dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın önlenmesi veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy