MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
a- ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 13 yıl hapis ve hak yoksunluğu,
b- Katılan ...'i yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanık ... için;
.a- ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,
.b- ....'i yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
3- Sanık ... için;
. a- ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, b-Mehmet'i yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası.
4- Sanık ... için;
.a- ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası, b-Mehmet'i yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2400 TL adli para cezası.
5- Sanık ... hakkında;
.a- ...'ı yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 31/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1600 TL adli para cezası.
b- ...'i yaralama suçundan TCK.nun 86/2,31/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1600.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nun mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan ve kesin nitelikte olan hükümlerin, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.09.2009 gün ve 2009/5-173-209 sayılı kararı uyarınca, kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik temyizi üzerine, bu hususla sınırlı biçimde denetim yapıldığından, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk...'a ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur...’ı kasten öldürme suçuna teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralaması ile sanıklar... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdurlar .... ve ....'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar .... ve ... yönünden takdire, suça sürüklenen çocuk ...yönünden yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, sübuta, tahrikin varlığına, TCK’nın 62.maddesinin uygulanması zorunluluğuna, cezalarda teşdit uygulanamayacağına, TCK’nın 51 ve CMK’nın 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılanlar... ve ...vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, iştirak iradesinin varlığına, cezaların az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 28/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ...'ın yokluklarında 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy