Tebliğname No : 13 - 2014/88356
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/12/2013, 2013/68 (E) ve 2013/479 (K)
SUÇ : Bir suçu gizlemek için öldürme, kasten yaralama, gece vakti hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1) 08.01.2013 tarih, 2013/800 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında gece vakti hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ve 11.02.2013 tarih, 2013/5914 Esas sayılı iddianame ile de yakalanmamak amacıyla kasten öldürme, gece vakti hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama, uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalarda, her iki iddianamede yer aldığı anlaşılan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mükerrer dava açıldığı, sonradan açılan mükerrer davaların reddedilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması hususunda mahallince gereğinin yapılması uygun görülmüştür.
2- Sanık mağdurlar yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçunda; suç birden fazla kişi tarafından işlendiği halde TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık maktul yönelik kasten öldürme, mağdur yönelik silahla kasten yaralama, mağdurlar yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden yapılan incelemede;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy