(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 174, 225)
Dava: 1-Mağdur A. G.'ın davaya katılma talebi bulunmadığından ve mağdur A. K. 15.07.2009 tarihinde şikayetinden vazgeçtiğinden, katılan sıfatıyla verilen hükümleri temyize yetkileri olmadığı anlaşılmakla, mağdur-sanık A. müdafiinin mağdur vekili sıfatıyla ve mağdur-sanık A. müdafiinin mağdur vekili sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerinin CMUKnun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar A., R., E., B. ve V.'nin mağdur Z.'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, 24.02.2011 olan hüküm tarihinin, Anayasa Mahkemesinin 07.10.2010 tarihli iptal kararından sonra 6217 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesinin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce olduğu anlaşılmakla, kesin olmayıp temyize tabi olduğundan, tebliğnamedeki hükmün kesin olduğundan bahisle temyiz taleplerinin reddi yönündeki düşünce benimsenmemiştir.
3.a-İddianamede, sanıklar E. ve B. hakkında hangi mağdurlara karşı eylemlerinin olduğu ve sevk maddeleri açıkça gösterilmeden, sanık E. hakkında elinde odun sopa bulunduğu ve müştekilere karşı diğer şüphelilerin basit yaralama olaylarına iştirak ettikleri, sanık B. hakkında elinde satır bulunduğu ve müştekilere karşı diğer şüphelilerin basit yaralama olaylarına iştirak ettikleri denilmek suretiyle, CMKnun 174 ve devamı maddelerine aykırılıkla yargılamaya devamla sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Sanık A. hakkında mağdurlar Kerem ve Ata'yı kasten öldürme suçuna teşebbüs ve mağdur Z.'ı kasten yaralama, sanık R. hakkında mağdur Y.'u kasten öldürme suçuna teşebbüs ve mağdur Z.'ı kasten yaralama, sanık E. hakkında mağdurlar Y. ve Ata'yı kasten öldürme suçuna teşebbüs, sanık B. hakkında mağdurlar Y. ve A.'yı kasten öldürme suçuna teşebbüs ve sanık V. hakkında mağdur Y.'u kasten öldürme suçuna teşebbüsten iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanıklara ek savunma verilmesi ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK'nun 225.maddesine aykırı davranılması,
Karar ve Sonuç: Usule aykırı ve sanık A. müdafii, sanık R. müdafii, sanık E. müdafii, sanık B. müdafii, sanık V. müdafii ve sanık A. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanıklar A., R., E., B., V. ve A. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen farklı gerekçeyle CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy