MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : a- ....ı kasten öldürmek suçundan 19/06/2001 tarih 1998/91 esas 2001/148 karar sayılı hükmü lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine,
b- .....'ı kasten öldürmek suçundan 19/06/2001 tarih 1998/91 esas 2001/148 karar sayılı hükmü lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine,
c- Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53, 765 sayılı TCK.nun 71, 75/2, 77/1 maddeleri uyarınca 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 81/1-3, 31, 33.(iki kez), 448, 61, 59, 81/1-3, 31, 33, 77/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre, kesinleşmiş hükmün hüküm fıkrasındaki"ağır hapis" ibarelerinin "hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN, maktuller ... ve ....t’i kasten öldürme suçundan kurulan hükümler ile mağdur .....’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy