Tebliğname No: 1 - 2013/147896
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/01/2013, 2012/215 (E) ve 2013/1 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan-sanık M.. B.. müdafiinin, süre tutum dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın kasten öldürme suçu ile sınırlı olarak inceleme yapıldığından, sanığa karşı işlenen tehdit suçları ile ilgili kurulan hükümler yönünden tebliğnamedeki onama ve bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. B..'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine:
Ancak;
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; Olay günü maktül Özkan ve kardeşi Ercan'a ait hayvanların, saat: 10.00 sıralarında sanığın babası Nurettin'e ait tarlaya girdiği, bunu gören Nurettin'in hayvanların başında bulunan çoban Serkan'ın yanına giderek kendisine hakaret ettiği, Serkan'ın hayvanları tarladan çıkarttığı, Nurettin ile arasında geçen bu olayı maktül Özkan ve kardeşi Ercan'a bildirdiği, maktül Özkan ve kardeşi Ercan'ın saat: 16.30 sıralarında traktörle, Nurettin'in tarlasının bulunduğu yere gittİktikleri, tarlada bulunan Nurettin'in ile tartıştıkları, üzerine yürüdükleri, Nurettin'in kendisine ait traktöre binerek olay yerinden ayrılmayı istediği, maktül Özkan ve kardeşi Ercan'ın da traktörle Nurettin'i takibe başladıkları, Nurettin'in saat: 17.07'de 155 polis imdat telefonunu arayarak “bana silah çektiler, ....tarlanın başından geliyorum, ....adam silahla beni tehdit, takip ediyor” diye söylediği, ayrıca oğlu olan sanık Medeni'ye telefon açarak olayı bildirdiği, saat:17.15'de tekrar 155 polis imdatı aradığı “bize kurşun sıktılar” dediği, olayı gören F. B.'nun saat:17.16'da 155 polis imdat telefonunu arayarak “abi burada kavga çıktı, abi ateş etti amcamgile” diye ihbarda bulunduğu, olay yerine gelen sanık Medeni ile maktül Özkan ve kardeşi Ercan arasında kavga çıktığı, olayı gören Şahin’in de maktül ve Ercan'ın yanında kavgaya katıldığı ve tüfekle havaya doğru ateş ettiği, kavga sırasında sanık Medeni'nin bıçakla maktüle vurup öldürdüğü olayda; ilk haksız haraketin sanık taraftan geldiği kabul edilse dahi, maktul ve yanında bulunan kendisi ile birlikte hareket eden kişilerden gelen silahlı tehdit, olay yerinden ayrılmasına izin vermeyecek ve endişe uyandıracak nitelikteki takip dikkate alındığında, haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu kabul edilerek TCK.nun 29. maddesi uyarınca, cezasından asgari miktarda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Medeni müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
22/09/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. Ö.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. B.. müdafii Avukatlar C.U. ile F. Ç.'un yokluklarında 25/09/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy