MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten yaralamaya azmettirme, 6136 sayılı yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., TCK.nun 37/1, 81/1, 35/1-2, 62, CMK.nun 326/son maddeleri uyarınca 1'er yıl 3'er ay hapis cezası (2 kez).
TCK.nun 37, 81/1, 35/1-2, 62, CMUK.nun 326/ maddeleri uyarınca 1'er yıl 21'er ay 22'şer gün hapis cezası,
TCK.nun 37, 81/1, 35/2, 62, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 6'şar yıl 8'er ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2 maddeleri uyarıca 10'ar ay hapis ve 375'er TL adli para cezası.
2- Sanık ...: maktuller ...ı kasten öldürmeye azmettirme, mağdurlar ...ı kasten yaralamaya azmettirme suçlarından beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında, maktuller ...'ı kasten öldürmeye azmettirme, mağdurlar ...’ı kasten yaralamaya azmettirme
suçlarından açılan kamu davalarında kurulan 22.12.2008 tarihli beraat hükümleri Dairemizin 13.12.2010 tarih 2010/4004 Esas, 2010/7944 Karar sayılı kararı ile onararak kesinleştiği halde, bu suçlardan yeniden kurulan beraat hükümleri hukuki değerden yoksun kabul edilmiş, sanık Adil hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hüküm bu nedenle inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Gerekçeli kararda sanıkların "müştekiler ...’e karşı eylemlerinin olayın oluş şekli, olayın oluşundaki özellikler, yapılan atışlar, mağdurlarda meydana gelen yaralanmaların derecesi birlikte gözetilerek olayda sanıkların eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek maktüller ile birlikte mağdurları da hedef alıp ateş ettikleri" kabulüne yer verilmesi karşısında, bozulan karardaki kabul ve gerekçenin anlatıldığı kısımda önceki kararda bulunan "...’e ateş etmedikleri" ibaresine yer verilmesi kabul ve gerekçede zaafiyet oluşturmadığından tebliğnamadeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, mağdurlar ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrike vesaireye; sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA),
B- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a- Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktüller ve mağdurların bulunduğu ...Kafeye giderek fikir ve irade birliği içeresinde tabancalar ile ateş etmeleri nedeni ile maktüller ve diğer mağdurların yanında mağdur ...'ın sol skapula 5. kot hizasından 1 isabetle hemotoraksa, akciğer parankim yaralanmasına, perikardiyal sıvı oluşmasına, her iki alt ekstremitede organ işlevinin yitirilmesi niteliğinde duyu kaybı
oluşmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; dosya kapsamından mağdurun tekerlekli sandalyeye bağımlı kaldığı, nüfus kaydına göre 09.11.2010 tarihinde öldüğü, mağdurlardan ...'ın 24.06.2011 tarihli celsede "...'ın bir daha kendini toparlayamadığını ve bunun sonucunda ölüm olayının meydana geldiğini" bildirdiği anlaşıldığı halde mağdur ...'ın ölüm olayı ile ilgili bilgi ve belgelerin, tedavi evraklarının ilgili yerlerden araştırılıp tüm dosyanın gönderilmesi sureti ile... Dairesinden mağdurun 01.01.2006 tarihli olaydaki yaralanması ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığına dair rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Mağdur ...'ın annesi ... ve babası ...’ın ... Ağır Ceza Mahkemesinde 30.12.2011 tarihinde verdikleri ifadede vekil tayin edilmesini istedikleri halde kendilerine baro tarafından vekil atanması sağlanmayarak CMK.nun 234/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ile katılanlar ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy