MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini gizleme.
HÜKÜM : 1- Sanık ...hakkında; TCK.nun 81/1, 29, 62, 58, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkıda; kasten öldürme suçundan beraatine.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; suç delillerini gizleme suçlarından beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan ...in, sanıklar... hakkında suç delillerini gizleme suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan ... vekilinin sanıklar ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık...
hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. Fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanık... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 16/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...'nın yokluğunda 19/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy