Tebliğname No : 1 - 2013/166138
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/03/2013, 2012/233 (E) ve 2013/49 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, teşdide, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık , aralarında hukuki ihtilaf nedeniyle anlaşmazlık bulunan mağdur yakın mesafeden başına doğru bir el ateş ederek sol yanağında giriş deliği, sol kulak memesinin yanakla birleştiği yerde çıkış, kulak memesinde doku kaybı oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; Kullanılan aletin niteliği ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmaya göre, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy