Tebliğname No : 1 - 2013/167581
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/02/2013, 2012/230 (E) ve 2013/51 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, kamu görevlisine hakaret
1-) Suça sürüklenen çocuk mağdur yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, hüküm tarihi itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve suç vasfına yönelik aleyhe temyiz de olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz isteminin bu suç yönünden, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2-) Suça sürüklenen çocuk mağdur yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk mağdur yönelik kamu görevlisine hakaret suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafıinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
A-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Suça sürüklenen çocuğun okula geç kalması üzerine aynı okulda öğretmen olarak görev yapan mağdur kendisinden geç geldiğine yönelik belge istemesi üzerine çıkan tartışma sırasında suça sürüklenen çocuğun okul içerisinde aleni sayılan bir ortamda mağdura hakaret etmesi nedeniyle TCK.nun 125/4. maddesi gereğince belirlenen cezasından 1/6 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik ceza tayini,
B-) TCK.nun 50. maddesinin ikinci fıkrasına göre hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmiş ise bu cezanın artık adli para cezasına dönüştürülmeyeceği, aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre de, fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunluluk arz etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan ilk hükümde seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine göre, denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanmasının gerekmesi ve fakat TCK.nun 50/3. maddesi gözetilerek hapis cezasının adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
C-) Yargılama giderleri toplamı olan "14 TL"nin, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle, 6183 sayılı Kanunun 106, 6352 sayılı Kanunun 100 ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddeleri gereğince Hazineye yükletilmesi yerine, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafıinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy