MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
1- Sanık .. hakkında, maktül .. yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1.800.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
A- Dosya içerisinde mevcut bulunan 23.02.2010 tarihli Doç. Dr. ... alınan bilimsel mütaala ile 10.12.2012 tarihli Adli Tıp Uzmanı Dr. ... tarafından verilen bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu anlaşıldığından, ölümün bar içerisinde meydana gelen darbeler sonucu mu yoksa barın dışında sonradan meydana gelen fiziksel etkilere bağlı olarak mı gerçekleştiği hususunda bir kez de Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor aldırılması,
B- ... görevli polis memurları ile ilgili Ankara Cumuhuriyet Başsavcılığının 2009/117782 soruşturma numaralı dosyası ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının, maktülün hastaneye geç götürülmesi iddiasına ilişkin olması da gözetilerek, ölümün bar dışında meydana gelen fiziksel etki nedeniyle oluştuğunun belirlenmesi halinde, kolluk görevlilerinin maktülle birlikte olay yerinden ayrılma, polis merkezine varış ve maktülün hastaneye götürülme döneminde suç oluşturan eylemlerinin bulunup bulunmadığı hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak, kamu dava açılması durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 02/07/2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy