Tebliğname No : 11 - 2013/187941
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2012/1611 (E) ve 2013/489 (K)
SUÇ : Mühür bozma
1-Sanığın Altındağ İlçesi, S.. mahallesi ,Talatpaşa Bulvarı No:.../.. Ankara adresinde bulunan işyerinin kumar oynattığı gerekçesiyle mühürlenmesine rağmen sanığın mührü bozarak işletmeye devam ettiğinin iddia olunması, yapılan UYAP araştırmasında, sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Ankara Asliye Ceza Mahkemelerinde açılmış birden fazla davanın bulunduğu, yapılan adli sicil sorgulamasında ise sanığın 24.08.2012 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2013 tarih 2012/539 esas 2013/160 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar ile yukarıda belirtilen dava dosyası duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerine ilişkin olduğunun tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın adli sicil kaydında bulunan Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2009 tarih 2008/ 220 Esas ve 2009/ 428 Karar sayılı ilamı ile verilen 6.000.TL adli para cezasının 16/08/2011 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında,tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy