MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı ve hakaret
HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) Katılan ...'e yönelik gasp suçundan; TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 31/3. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası (Tüm sanıklar için ayrı ayrı),
b) Katılan ...'e yönelik Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 109/5, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası (Tüm sanıklar için ayrı ayrı),
c) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 82/1-c-h, 35/1-2, 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası (Tüm sanıklar için ayrı ayrı),
d) Katılan ...'e yönelik cinsel saldırıya teşebbüs suçundan; TCK.nun 102/2-1 cümle, 102/3-d, 43/1, 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası (Tüm sanıklar için ayrı ayrı),
2) Sanık ... hakkında;
a) Katılan ...'e yönelik gasp suçundan; TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
b) Katılan ...'e yönelik Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 109/5, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
c) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 82/1-c-h, 35/1-2, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl hapis cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
d) Katılan ...'e yönelik cinsel saldırıya teşebbüs suçundan; TCK.nun 102/2-1 cümle, 102/3-d, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
e) Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan; TCK.nun 125/1, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuk İsmail adına temyiz başvurusunda bulunan Av. ...'in, menfaat çatışması nedeniyle 12.12.2012 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk....'in savunmasını üstleneceğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk İsmail'in talebi üzerine Av. ...'in yerine barodan müdafii tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk İsmail adına ismi geçen avukat tarafından süreden sonra yapılan temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık .... hakkında mala zarar verme suçundan açılan davayla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-Sanık .... müdafiileri, suça sürüklenen çocuk İsmail müdafii ile suça sürüklenen çocuk .... ve müdafiilerinin istemleri üzerine, sanık .... hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı ve hakaret suçlarından; suça sürüklenen çocuklar .... ve Selahattin hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar.... ve ...'in, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine; suça sürüklenen ... ile müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, TCK’nun 39 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine; suça sürüklenen çocuk .... müdafıinin TCK'nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ....hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ... ve... hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...ile suça sürüklenen çocuklar .... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler yönünden,
Oluşa, dosya kapsamına ve kabule göre, sanık ...ile suça sürüklenen çocuklar ....ile ....'in birlikte mağdur....'ı bağlayıp dövdükleri, mağdurun pantolunu indirdikten sonra sanık ...'ın mağdur ...ın başını tutarak eğdiği, suça sürüklenen çocukların da ellerine aldıkları süzgeç sapını mağdurun anal bölgesine sokmaya çalıştıkları, mağdurun direnmesi üzerine sanık ve suça sürüklenen çocukların eylemilerini tamamlayamadıkları olayda; sanık ve suça sürüklenen çoçukların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı ve bu şekilde kabul edildiği halde haklarında TCK'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...müdafiileri, suça sürüklenen çocuk .... ve müdafıileri, suça sürüklenen çocuk ....müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında suça sürüklenen .... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafiileri Avukat ..., ...'ın yokluklarında 23/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy