MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1-Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafii Av. ....'nun duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 318. maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2-Sanık .... mağdur .... yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .... mağdur .... yönelik suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın, mağduru sol kolda 3 adet, sol bacakta 2 adet, gögüs sol bölgesinden 1 adet olmak üzere toplam altı bıçak darbesiyle yaraladığı, sadece gögüs sol bölgedeki yara nedeniyle minimal pnx saptanıp tüp torakostomi uygulandığı, herhangi bir iç organ, büyük damar ve sinir yaralanması oluşturmadığı, tarafların arkadaş olup önceye dayalı husumetlerinin olmaması ve eylemin alkolün etkisiyle gerçekleştirildiği, sanığın engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son verdiği hususları dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, olayın oluşu ve yara sayısı gözetilerek, kasten bıçakla yaralama suçundan neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy