MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, nitelikli yağma ve bu suça teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nun 82/1-h, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
2- Sanıklar ... ve ... için;
a) Mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-h, 168/3, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
b) Maktul ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK.nun 149/1-a-c-h, 35, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme” ve “mağdur ...’ı gasp” suçlarından, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2008 tarih, 2007/276 esas, 2008/8 karar sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27.09.2011 tarih ve 7531/5531 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verildiği, Dairemizin kararına karşı CMK’nun 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2014 gün ve 2013/199582 sayılı yazısı ile “Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 12/03/2013 gün ve 2013/34 esas, 2013/1966 karar sayılı ilamla verilen onama kararının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki hükümde tekerrür hükmünün uygulama şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün düzelterek onanmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik itirazda bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 27.09.2011 tarih ve 7531/5531 sayılı ilamla, sanık ... hakkında “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme” ve “mağdur ...’ı gasp” suçlarından verilen ilama ilişkin (3-A) bendinde yer alan sanık ... ile ilgili ve maktul Özden ve mağdur ...’a yönelik ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında “bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme” ve “mağdur ...’ı gasp” suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'un, “yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme”, “mağdur ...’ı yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, suçun niteliğine, gasp suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki ilama ait suç tarihinde TCK’nun 6/1-b maddesi kapsamında “çocuk olduğu ve TCK’nın 58. maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması Kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasından, (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan tekerrür ile ilgili uygulamaların çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy