MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: ... Hakkında:
5237 TCK'nun 38, 82/1-a,62,53/1-2,63 maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
... ve ... Hakkında: 5237 TCK'nun 37/1, 82/1-a, 62, 53/1-2,63 maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
... Hakkında:
6136 Sayılı yasanın 13/3,TCK'nun 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
... Hakkında:
6136 Sayılı yasanın 13/4, 53/1-2 maddeleri uyarınca; 950 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
... Ağır Ceza mahkemesinin 13/06/2013 tarihli 2012/31 Esas 2013/214 karar sayılı kararı ile sanık ...'ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...'in tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesi sonucu Dairemizin 05/11/2014 tarihli 2014/2519 Esas 2013/2005 Karar sayılı ilamında .... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarihli yazısı ile eksiklik bulunduğunun ileri sürülmesi üzerine yapılan incelemede; Asıl kararın 2.sayfasında (a), (aa) ve (bb), bentlerinden sonra yer alan "Karar verilmesi suretiyle sanık ...'ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE," ibarelerinin maddi hata sonucu ilamda yer almadığı anlaşılmakla;
5320 sayılı Kanunun 8.maddesinin verdiği yetkiye dayanarak Dairemizin 05/11/2014 tarihli 2014/2519 Esas ve 2014/4982 Karar sayılı ilamının 2.sayfasında (a), (aa) ve (bb), bentlerinden sonra gelmek üzere "Karar verilmesi suretiyle sanık ...'ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE," ibarelerinin eklenmesine, infazda karışıklığa neden olunmaması için kararın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)”03.10.2005” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “14.02.2006” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte görülmüştür.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve maktüle yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ...’ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun Şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri sair temyiz itirazları ile sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, TCK'nun 28.maddesinin tartışılması gerektiğine ilişen, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın TCK'nun 39.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık teşkil eden ruhsatsız silahının kamyonunda ele geçtiği, sanık savunması ve tanık beyanları ile bu silahın çiftliğinde de kullanıldığı ve sanık tarafından taşındığı anlaşılmakla, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca cezalandırılması yerine aynı Yasanın 13/3.maddesi uyarınca uygulama yapılması ile sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ve hapisten çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak;
aa)Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm fıkrasında 6136 sayılı Yasanın “13/3” olan uygulama maddesinin “13/1” olarak değiştirilmesine,
bb)Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, “sanığın toplam 950 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “sanığın hapis cezasından çevrilen 500 TL ve doğrudan verilen 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'’ şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmesi suretiyle sanık ...'ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE,
b)Sanık ...'ın maktül ...’yı tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmesi ve sanık ...'in tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;
aa)Sanık ...’ın tüm aşamalarda suçu inkar ettiği, sanık ...’in 15.02.2006 tarihli Sulh Ceza Mahkemesinde vermiş olduğu yorum ve tahmine dayalı beyanlarının başkaca maddi delillerle desteklenmediği, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediği olayda, sanığın beraati yerine oluşa ve dosyadaki kanıtlara uygun düşmeyen soyut gerekçe ile tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmeden cezalandırılmasına karar verilmesi,
bb)Sanık ...’in, 14.02.2006 tarihinde kendiliğinden jandarma karakoluna
gelerek bildiklerini anlatacağını söylemek suretiyle olayı, dosya kapsamındaki delillere uygun şekilde anlattığı, sanık ...'in, hakkında kamu davası açıldıktan sonra öldürülen sanık... ve sanık ... ile maktül ...’yı öldürme konusunda fikir ve eylem birliği içerisinde olduğuna dair kesin delil elde edilemediği, olay akşamı maktülün ısrarı üzerine diğer sanıklar ve maktül ile aynı arabaya binen sanık ...'in eyleminin, maktülün öldürülmesinden sonra giysilerinin yakılması ve maktülün tabancası ile telefonunun farklı yerlere atılmasından ibaret olduğu anlaşılmakla, TCK'nun 61.maddesi gözetilerek sanığın eylemine uyan suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK’nun 281/1.maddesi uyarınca cezalandırılması yerine suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiileri, sanık ... ve müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle re’sen de temyize tabi bulunan sanık ...’ın maktül ...'yı tasarlayarak öldürme suçuna azmettirmesi ve sanık ...’in tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma kararının niteliği nazara alınarak sanık ... müdafiilerinin tahliye talebinin kabulü ve ceza miktarı, tutuklulukta kaldığı süre nazara alınarak sanık ... müdafiilerinin tahliye talebinin kabulü ile sanıklar ... ve ...’nun TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değiller ise salıverilmeleri için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafiileri Avukat ..., ..., ..., ..., ... yokluklarında 06/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy