MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, Tehdit Hakaret, Kasten Yaralama
HÜKÜM : 1-... 5237 sayılı TCK'nun 81, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
a)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca; 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b)6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53/1, 54 maddeleri uyarınca;1 yıl 8 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c)Tehdit suçundan; Beraatine.
d)Hakaret suçundan; Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
2-... ...'yu kasten öldürülmesi suçundan ; Beraatine.
a) ...'ın kasten öldürülmesine teşebbüs suçundan; Beraatine.
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan;Beraatine.
4- ...'ün ...'yu kasten öldürülmesi suçundan; Beraatine
a)...'ın kasten öldürülmesine teşebbüs suçundan; Beraatine.
b)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; Beraatine.
5-... ...' a yönelik Silahla Kasten Yaralamaya Teşebbüs, Hakaret ve Tehdit eylemleri ile yine 6136 sayılı yasanın 13/1.maddesine muhalefet--Beraat
6- ... 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e,
35/2, 62, 52, 52, 54/1-4 maddeleri uyarınca; 2.240 TL
adli para cezası ile cezalandırılmasına.
a)Tehdit suçundan; Beraatine.
b)Hakaret suçundan;Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
c)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; Beraatine.
..., sanık ..., katılanlar vekili
A) 1-Müdahiller ..., ... ve ...’in yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme ist...in CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- a)Sanık ... ...’ın müdahillik sıfatı olmadığı ve yetkisi bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında maktülü öldürme ve mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz ist...in ,
b)Sanık ... ...’ın mağdur ...’ı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan doğrudan para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suça yönelik sanık müdafiinin ve C.Savcısının temyiz istemlerinin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar Engin ve ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından bu suçlara ilişkin hükümler inceleme dışı tutulmuştur.
B) Sanık ...'ın silahlı tehdit ve hakaret, sanık ...’ın yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret, sanık ...’ın maktül...’yı öldürme, mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları ile, sanık ... ve ... hakkındaki, maktülü öldürme ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktül...’yı kasten öldürme mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş .sanıklar ...’ın silahlı tehdit, sanık ...’ın yaralamaya teşebbüs ve tehdit ile sanık ... ve ... hakkındaki, maktülü öldürme ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında TCK’nun 129/3 ve CMK’nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, Cumhuriyet Savcısının, sanıklar Necati ve Savaş’ı mağduru öldürmeye teşebbüs ve maktülü öldürme ile sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... yönünden yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarında sübuta ilişen, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden maktülü öldürme suçunda suç vasfına, tahrikin bulunmadığına ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar Necati ve Savaş için maktülü öldürme suçunda sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan Sanık ... hakkındaki kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet, Sanıklar ...'ın silahlı tehdit, sanık ...’ın yaralamaya teşebbüs ve tehdit ile sanık ... ve ... hakkındaki, maktülü öldürme ve mağduru öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat ile sanıklar Engin ve ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy