MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraatlerine.
Sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine;
Maktüller ..., ...'ı kasten öldürmek suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53/1-2, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca; 2 kez 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1-2, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1-2, 63, 54/1-4. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme”, “mağdurlar ... ve...’i öldürmeye teşebbüs” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın “maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme”, “mağdurlar ... ve...’i öldürmeye teşebbüs” suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır, sanık ...’nın “mağdur ...’i kasten yaralama”; sanık ...’ın mağdur ...’i kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Serkan Kaya’nın “mağdurlar ...ve ...’yı kasten yaralama”; sanık ...’nın “mağdurlar ...ve ...’yı kasten yaralama”; sanık...’nın “mağdurlar ...ve ...’yı kasten yaralama”; sanık ...’nın “mağdurlar ...ve ...’yı kasten yaralama” suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın “maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme”, “mağdurlar ... ve...’i öldürmeye teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden, mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden, haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın “maktuller ... ve ...’ı kasten öldürme”, “mağdurlar ... ve...’i öldürmeye teşebbüs” suçlan yönünden, elde edilen delillerin sanıkların mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına ve derecesine; katılanlar vekilinin suç vasfına, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 06/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.